Q Ref.: Mateo 18:15-17. Lei estos versiculos en el comentario de William Barclay en el cual el esencialmente dice que los mismos han sido colocados fuera de lugar. Prosigue diciendo que el lenguaje utilizado indica que Jesus no pudo haber dicho eso de esa manera especifica, o sea, que suena muy legalista para Jesus, y mas bien parece la obra de un comite eclesiastico. Ademas, Jesus no diria de llevar ese asunto a la Iglesia puesto que la Iglesia en ese momento era inexistente. Esto me saca un poco de la base de la infalibilidad, asi que tiene que ser alguna posicion de interpretacion. ?Que piensa usted?
A Mateo 18:15-17 dice, «
Por tanto, si tu hermano peca contra ti, ve y reprendelo cuando el y tu esten solos. Si te hace caso, habras ganado a tu hermano. Pero si no te hace caso, haz que te acompanen uno o dos mas, para que todo lo que se diga conste en labios de dos o tres testigos. Si tampoco a ellos les hace caso, hazlo saber a la iglesia; y si tampoco a la iglesia le hace caso, tenganlo entonces por gentil y cobrador de impuestos (publicano)«.
Nosotros creemos que la Biblia es la Palabra inspirada de Dios, o no. Ese hombre esta basandose en su opinion de que ese pasaje en particular no es Palabra de Dios. Pero eso es todo lo que es, su opinion.
La palabra griega para «iglesia» tambien significa «una asamblea» y puede aplicarse a una reunion de personas judias asi como de gentiles. Pero ya sea que la iglesia existiera en ese punto en el tiempo o no, es irrelevante. Ciertamente Jesus sabia que pronto lo seria, y despues de todo, Sus instrucciones estan supuestas a ser aplicadas a traves de la Era de la Iglesia.
La opinion de una persona sobre un pasaje de las escrituras no deberia hacer que usted dudara de su posicion sobre la infalibilidad de la Palabra de Dios. En vez de eso, deberia obligarlo a usted a cuestionas la validez de la opinion de esa persona.