Leyendo Apocalipsis cronológicamente

Q El Evangelio segun Juan es el menos cronologico de todos. Los eventos estan fuera de orden y una cantidad desigual de versiculos se aplican a ciertos eventos versus otros eventos en la vida de Jesus. Entonces pareceria poco probable que el Libro de Apocalipsis escrito por Juan estuviera en completo orden cronologico. Quizas algunas partes de Apocalipsis son cronologicas y otras se han colocado segun el tema. Esto es un punto critico puesto que al leer su material eso parece ser la base principal para creer en un rapto antes de la tribulacion porque Apocalipsis 4 & 5, en orden de capitulos, preceden el resto del libro. ?Podria por favor iluminarme en eso en como es que usted lo ve y por que?
A Yo he leido muchas opiniones acerca de si Apocalipsis es cronologico o no, y las unicas excepciones a una lectura cronologica que tienen sentido para mi son las siguientes:

1) Juan solamente podia escribir una cosa a la vez asi que en los lugares en los cuales suceden varias cosas al mismo tiempo el solamente podia describirlas una a la vez, por ejemplo,
2) cuando el llevaba un asunto en particular a su conclusion antes de volver a retomar otro tren de pensamientos, o
3) cuando el estaba proveyendo algunos antecedentes para ayudarnos a entender algo. Estas cosas son muy obvias. De otra forma, yo no creo que tenga sentido apartarse de una lectura cronologica.

No es valido comparar Apocalipsis con el Evangelio segun Juan. En Apocalipsis Juan esencialmente estaba «tomando un dictado» del Senor, y el estilo de escritura es completamente diferente, tanto es asi que algunos eruditos debaten si el realmente lo escribio.

Finalmente, existen muchas otras pruebas solidas para un rapto antes de la tribulacion las cuales hacen que una lectura cronologica de Apocalipsis no sea necesaria para respaldar el caso.