Un Comentario por Jack Kelley<\/p>\n
El otro d\u00eda recib\u00ed una interesante respuesta a mi r\u00e9plica declarando que la Biblia sustenta la historia aproximada de 6000 a\u00f1os para la raza humana. Esta persona no discuti\u00f3 la Biblia sino solamente nuestra interpretaci\u00f3n sobre la misma, al estar en desacuerdo con mi r\u00e9plica.<\/p>\n
La esencia de su respuesta era de que puesto que la ciencia ha descubierto lo que considera ser una evidencia persuasiva que contradice el punto de vista literal de la narraci\u00f3n de la creaci\u00f3n, entonces nuestra interpretaci\u00f3n tradicional del lenguaje de G\u00e9nesis 1<\/strong> tiene que estar equivocada.<\/p>\n <\/p>\n El autor de esa respuesta es un cient\u00edfico y adem\u00e1s es cristiano. \u00c9l elabor\u00f3 una respuesta calmada y razonada aduciendo que todos los campos relevantes de la ciencia concuerdan con la declaraci\u00f3n que \u201chay grandes cantidades de evidencia convincente que existen para una tierra antigua\u2014muy antigua\u2014y aun para la evoluci\u00f3n, incluyendo a los humanos\u201d.<\/p>\n Yo he expresado con anterioridad que estoy de acuerdo de que la tierra es muy antigua. En otros art\u00edculos he mostrado que una tierra vieja y una civilizaci\u00f3n m\u00e1s joven son completamente compatibles con la interpretaci\u00f3n literal de G\u00e9nesis 1.<\/strong> Pero esta persona sostiene un punto de vista de que una tierra vieja incluye tambi\u00e9n animales y otros tipos de vida, algunos de los cuales evolucionaron en humanos. Yo no estoy de acuerdo con eso porque la Biblia dice que los animales surgieron en el d\u00eda sexto, igual que el hombre.<\/p>\n \u00c9l prosigui\u00f3 preguntando, \u201c\u00bfEntonces que es lo m\u00e1s probable, que miles de altamente educados, altamente experimentados, altamente motivados, cient\u00edficos y pensadores de gran trayectoria est\u00e1n equivocados sobre las incalculables cantidades de informaci\u00f3n hecha con todo cuidado y revisada a profundidad, o que la interpretaci\u00f3n que usted le da a un documento que tiene miles de a\u00f1os de existencia est\u00e9 un poco incorrecto?\u201d<\/p>\n Luego repiti\u00f3 que \u00e9l no est\u00e1 discutiendo la exactitud de las escrituras, solamente la interpretaci\u00f3n humana de las mismas.<\/p>\n Dejemos a un lado el hecho de que todos esos miles de altamente educados, altamente experimentados, altamente motivados, cient\u00edficos y pensadores de gran trayectoria sean incr\u00e9dulos y que no crean que la narraci\u00f3n de la Creaci\u00f3n de la Biblia tenga una remota posibilidad. Solamente consideraremos a los creyentes dentro de ese grupo cient\u00edficos, porque ellos son quienes dicen que la Escritura es exacta pero que nuestra interpretaci\u00f3n de la misma est\u00e1 equivocada.<\/p>\n De todas las generaciones desde el inicio de la creaci\u00f3n hasta la primera parte del Siglo XX, casi todos los creyentes aceptaban la narraci\u00f3n del Se\u00f1or sobre la Creaci\u00f3n de Seis D\u00edas. Entonces, \u00bfqu\u00e9 es lo que hemos \u201cmalinterpretado\u201d durante todos estos miles de a\u00f1os?<\/p>\n Todos los creyentes concuerdan en que ultimadamente Dios es nuestro Creador. Entonces, el conflicto b\u00e1sico entre los distintos puntos de vista de nuestro origen realmente se reduce al tiempo involucrado. La evoluci\u00f3n requiere de millones de a\u00f1os, pero la Biblia dice que la creaci\u00f3n se complet\u00f3 en seis d\u00edas. Ahora, solamente hay una frase en toda la narraci\u00f3n de la creaci\u00f3n que concierne al tiempo. Entonces, toda la discusi\u00f3n se reduce a una afirmaci\u00f3n de que para todas estas generaciones nosotros hemos malinterpretado solamente una frase. Esta \u00fanica frase, que se repite en seis ocasiones, se lee as\u00ed. \u201cY fue la tarde y la ma\u00f1ana el d\u00eda (1-6)\u201d <\/em>(G\u00e9nesis 1: 5, 8, 13, 19, 23, 31<\/strong>). M\u00e1s aun, dentro de esta frase solamente vemos tres palabras que se relacionan con el tiempo; tarde, ma\u00f1ana y d\u00eda. Si acaso ha habido alguna mala interpretaci\u00f3n, tiene que estar en alguna de estas tres palabras.<\/p>\n A prop\u00f3sito, mejor aclaremos en este punto la exactitud de la Biblia en caso de que ustedes est\u00e9n pensando que quiz\u00e1 algunas palabras se cambiaron en el camino para producir esa mala interpretaci\u00f3n. Seg\u00fan las fuentes rab\u00ednicas, la Torah tiene 79.847 palabras, como se les llama a los primeros cinco libros de la Biblia, formadas por 304.805 letras hebreas. Menos de dos docenas de estas letras son las que se discuten, y solamente en cuanto a diferencias ortogr\u00e1ficas. Eso significa que la Torah que tenemos es una copia 99,9% exacta de la que Mois\u00e9s originalmente escribi\u00f3. Sabemos esto porque cada letra en el alfabeto hebreo tiene un valor num\u00e9rico, as\u00ed que cada l\u00ednea y cada columna del texto da una suma correcta. Al copiar el texto manualmente cada l\u00ednea fue verificada en su exactitud al sumar sus letras y compararlas con la suma correcta. En caso de alguna diferencia, la p\u00e1gina se destru\u00eda y el copista empezaba de nuevo. Recuerden, a estas personas se les hab\u00eda confiado con las mismas palabras de Dios y tomaron esa confianza muy en serio.<\/p>\n Habiendo dicho lo anterior, veamos esas tres palabras que tienen que ver con el tiempo.<\/p>\n La palabra hebrea para tarde es \u00e9reb. Siempre se traduce como caer la tarde, anochecer, nocturno.<\/p>\n La palabra hebrea para ma\u00f1ana es boquer. No hay duda de que significa ma\u00f1ana, d\u00eda siguiente. Los jud\u00edos de habla hebrea se saludan al inicio del d\u00eda con la frase \u201cBoquer tov\u201d (buenos d\u00edas).<\/p>\n Y la palabra para d\u00eda es yom. Como lo hace su contraparte en espa\u00f1ol, yom puede tener un sentido figurado como uno literal. De sus 2.287 apariciones el las Escrituras, 2008 describen un d\u00eda literal de 24 horas. En el sentido figurado puede significar un lapso de tiempo m\u00e1s largo, como en la frase \u201cD\u00eda del Se\u00f1or\u201d en Am\u00f3s 5:18<\/strong> en donde se refiere a los 3,5 a\u00f1os de duraci\u00f3n de la gran tribulaci\u00f3n.<\/p>\n Pero el sentido com\u00fan nos dice que cuando se usa combinado con la tarde y la ma\u00f1ana, como lo es en las seis referencias de G\u00e9nesis 1<\/strong>, debe de tomarse de manera literal, un \u00fanico per\u00edodo de 24 horas, porque no existe ninguna aplicaci\u00f3n figurada para las palabras hebreas ereb y boquer. Y la Biblia no dice que hubo tardes y ma\u00f1anas, dice que hubo una tarde (singular) y una ma\u00f1ana (singular). Una de cada una. Y eso quiere decir un d\u00eda de 24 horas.<\/p>\n Tambi\u00e9n tenemos la primera referencia a la palabra d\u00eda en G\u00e9nesis 1:5<\/strong> la cual demuestra la intenci\u00f3n del Se\u00f1or para el uso de la palabra.<\/p>\n Y dijo Dios: Sea la luz; y fue la luz. Y vio Dios que la luz era buena; y separ\u00f3 Dios la luz de las tinieblas. Y llam\u00f3 Dios a la luz D\u00eda, y a las tinieblas llam\u00f3 Noche. Y fue la tarde y la ma\u00f1ana un d\u00eda<\/em> (G\u00e9nesis 1:3-5).<\/p>\n Este vers\u00edculo determina la manera como el tiempo ser\u00eda reconocido. Primero fue la tarde, el inicio del per\u00edodo de obscuridad que es la noche, y luego fue la ma\u00f1ana, el inicio del per\u00edodo de la luz que es el d\u00eda. Este ciclo se ha repetido cada 24 horas en toda la historia.<\/p>\n \u00bfEstamos supuestos a creer ahora que durante casi toda la historia humana las palabras tarde, ma\u00f1ana y d\u00eda no tienen el significado que la gente crey\u00f3 que ten\u00edan?<\/p>\n En un esfuerzo para reconciliar la narraci\u00f3n de la creaci\u00f3n con la evoluci\u00f3n, algunos creyentes quieren darle al Se\u00f1or m\u00e1s tiempo para hacer Su obra de la creaci\u00f3n. Le llaman a los seis d\u00edas de la creaci\u00f3n con un nuevo nombre, \u201cd\u00edas de creaci\u00f3n\u201d, implicando que cada uno es m\u00e1s como una \u00e9poca que como un per\u00edodo de 24 horas. Pero los significados aceptados de las palabras tarde, ma\u00f1ana y d\u00eda no se acomodan a este ensanchamiento dram\u00e1tico del tiempo. El idioma hebreo tiene otras palabras para ese prop\u00f3sito, de tal manera que estas palabras nunca se usan para describir una \u00e9poca, especialmente cuando aparecen juntas.<\/p>\n Yo tambi\u00e9n me doy cuenta de que hay muchos creyentes que no creen que la Biblia sea la Palabra de Dios. Ellos dicen que simplemente \u00e9sta la contiene. Esto les permite desechar aquellas partes de la Biblia con las que no est\u00e1n de acuerdo. Aun algunos desechan todo el Antiguo Testamento incluyendo la narraci\u00f3n de la creaci\u00f3n, porque lo consideran como una colecci\u00f3n de cuentos populares. Pero en Romanos 15:4<\/strong> Pablo dijo que todo lo que fue escrito en el pasado se escribi\u00f3 para nuestra ense\u00f1anza. En 1 Corintios 10:1-11<\/strong> \u00e9l cita una serie de eventos de la historia de Israel cuando el pueblo se rebel\u00f3 y fue disciplinado. Luego dijo que estas cosas les sucedieron como ejemplo para nosotros a quienes nos ha alcanzado los fines de los siglos. Y en 2 Timoteo 3:16<\/strong> \u00e9l dijo que toda la escritura fue inspirada por Dios, o como dir\u00edamos, fue escrita bajo inspiraci\u00f3n del Esp\u00edritu Santo, y es \u00fatil para ense\u00f1ar, para redarg\u00fcir, para corregir y para instruir en justicia. En todos estos casos \u00e9l ten\u00eda que estar refiri\u00e9ndose al Antiguo Testamento ya que el Nuevo Testamento aun no exist\u00eda. Entonces, \u00bfqui\u00e9nes somos nosotros para disputar esto e ignorar sus advertencias? El Antiguo Testamento es la Palabra inspirada de Dios, igual que el Nuevo Testamento, y su intenci\u00f3n era la de tener un papel importante en la vida del creyente.<\/p>\n Pero entre las denominaciones liberales en las que crec\u00ed hasta las escuelas p\u00fablicas que atend\u00ed, la evoluci\u00f3n era la \u00fanica explicaci\u00f3n de nuestros or\u00edgenes que siempre escuch\u00e9 hasta que alcanc\u00e9 una edad m\u00e1s adulta. Cierto, Dios era nuestro creador, pero la evoluci\u00f3n fue la forma en que \u00c9l lo hizo. Ninguna persona que yo conoc\u00eda pensaba en siquiera dudar de ello. No fue sino hasta que nac\u00ed de nuevo a la edad de 40 a\u00f1os que escuch\u00e9 la ense\u00f1anza sobre la Creaci\u00f3n, y luego fue algo que me dediqu\u00e9 a buscar por m\u00ed mismo. Estoy seguro que miles de ustedes tuvieron la misma experiencia cuando crecieron.<\/p>\n Aproximadamente en los \u00faltimos 100 a\u00f1os, una herej\u00eda llamada la hip\u00f3tesis documental ha infestado la teolog\u00eda liberal. Esta hip\u00f3tesis afirma que Mois\u00e9s no escribi\u00f3 la Torah, sino que fue recopilada mucho tiempo despu\u00e9s de unos escritos de varios grupos que no estaban relacionados entre s\u00ed. Los proponentes de este punto de vista nos piden que ignoremos el hecho de que Mois\u00e9s es mencionado por su nombre, 85 veces en el Nuevo Testamento, dentro de las cuales hay muchas referencias sobre su autor\u00eda de los cinco Libros de la Torah, incluyendo citas directas del mismo Se\u00f1or. \u00bfEs que Jes\u00fas no estaba al tanto de qui\u00e9nes eran los verdaderos autores de los pasajes que \u00c9l cit\u00f3? \u00bfEs que \u00c9l estaba simplemente siguiendo la l\u00ednea de una tradici\u00f3n que sab\u00eda que era falsa, o sab\u00eda \u00c9l que Mois\u00e9s fue qui\u00e9n los escribi\u00f3?<\/p>\n Como pueden ver, estas razones para negar la creaci\u00f3n de seis d\u00edas no pueden resistir la prueba de la raz\u00f3n. Son simples excusas que la gente utiliza para negar la verdad.<\/p>\n La mayor\u00eda de los cient\u00edficos no dicen, \u201cNuestra ciencia se basa en suposiciones que son universalmente aceptadas y, sin embargo, nuestros resultados no concuerdan con la narraci\u00f3n del Creador de lo que \u00c9l hizo. Por lo tanto, nuestras suposiciones deben estar equivocadas\u201d.<\/p>\n En vez de eso, ellos dicen, \u201cNuestra ciencia se basa en suposiciones que son universalmente aceptadas y, sin embargo, nuestros resultados no concuerdan con la narraci\u00f3n del Creador de lo que \u00c9l hizo. Por consiguiente, Su narraci\u00f3n debe de estar equivocada\u201d.<\/p>\n Porque \u00bfqui\u00e9n conoci\u00f3 la mente del Se\u00f1or? \u00bfQui\u00e9n le instruir\u00e1?<\/em> (1 Corintios 2:16<\/strong>).<\/p>\n Yo comprendo porqu\u00e9 es que los incr\u00e9dulos buscan una alternativa a la narraci\u00f3n de la Biblia. Ellos deben de encontrarla para poder justificar su incredulidad. \u00bfPero c\u00f3mo pueden los cient\u00edficos que son cristianos realmente creer que el hombre puede saber m\u00e1s sobre c\u00f3mo fuimos creados que Aquel que nos cre\u00f3, al punto de disputar la exactitud de la narraci\u00f3n de la Creaci\u00f3n?<\/p>\n Pues est\u00e1 escrito: Destruir\u00e9 la sabidur\u00eda de los sabios, y desechar\u00e9 el entendimiento de los entendidos<\/em> (1 Corintios 1:19<\/strong>)<\/p>\n Llegar\u00e1 el momento cuando sabremos todo, tal y como Dios lo sabe. En ese momento no tendremos que aceptar Su palabra para nada. Como dijo Pablo, \u201cpero entonces conocer\u00e9 como fui conocido\u201d<\/em> (1 Corintios 13:12<\/strong>). Hasta entonces no creo que tengamos el derecho de seleccionar y escoger qu\u00e9 partes de Su Palabra queremos creer. Ciertamente no tenemos esa perspectiva. \u201cPorque \u00bfqui\u00e9n entendi\u00f3 la mente del Se\u00f1or? \u00bfO qui\u00e9n fue su consejero?\u201d <\/em>(Romanos 11:34<\/strong>). Selah 31\/10\/2009<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Un Comentario por Jack Kelley El otro d\u00eda recib\u00ed una interesante respuesta a mi r\u00e9plica declarando que la Biblia sustenta la historia aproximada de 6000 a\u00f1os para la raza humana. Esta persona no discuti\u00f3 la Biblia sino solamente nuestra interpretaci\u00f3n sobre la misma, al estar en desacuerdo con mi r\u00e9plica. La esencia de su respuesta […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"","_relevanssi_noindex_reason":"","footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"series":[],"class_list":["post-501238","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\nYa Es Hora<\/h2>\n
Tres Peque\u00f1as Palabras<\/h2>\n
\u00bfC\u00f3mo Es Que Esto Puede Ser?<\/h2>\n
Det\u00e9ngase Y Piense<\/h2>\n