Lei un articulo relacionado con el debate sobre la edad de la tierra. En el mismo (el autor) formula varios puntos que descartan la posibilidad de que la tierra tenga una edad de seis mil anos. Luego concluye que la teoria del intervalo de tiempo puede ser la respuesta.
Sin embargo, no estoy de acuerdo. Casi todos los «hechos» que el autor indica requieren que por lo menos uno de los siguientes exista entre los versiculos 1 y 2 de Genesis 1 en la Biblia; que la muerte exista, que exista una masa de tierra en una Tierra sin forma, que la vegetacion exista, que la gente exista y que la velocidad de la luz sea constante.
Sin embargo (para ser breve), no habia ninguna masa de tierra contra la que los meteoros pudieran hacer impacto, o volcanes que hicieran erupcion. No habia ningun mar de coral creciendo lentamente antes que Dios hiciera las plantas.
Mi pregunta es la siguiente: ?Como podemos explicar todos esos «hechos» aparentes cuando claramente no tienen ningun lugar dentro de la teoria del intervalo de tiempo y tampoco calzan en nuestra historia biblica? Por favor ayudeme con esto ya que si se me pregunta sobre ese asunto realmente no se como responder.
Tambien sabemos que la traduccion de Genesis 1:2 no esta libre de controversias. En lugar de decir «la tierra estaba desordenada y vacia», como muchas biblias lo hacen, algunas personas creen que una traduccion mas literal del idioma hebreo seria: «la tierra se volvio desordenada y vacia». Si eso es correcto eso indicaria que algo causo la destruccion de la tierra en ese momento. Ese es un punto crucial en la Teoria del Intervalo de Tiempo y es uno de sus componentes al cual yo me adhiero. Ese punto de vista de destruccion / reconstruccion esta respaldado en otros lugares de las Escrituras en donde las palabras hebreas para «desorden y vacio» aparecen. En Isaias 45:18 Dios dijo que el no creo la Tierra en vano sino para ser habitada y en Jeremias 4:23 Jeremias ve la tierra «desolada y vacia» dentro del contexto de un juicio.
Esas cosas le dan a algunos eruditos la justificacion para especular que la rebelion y el juicio de Satanas sucedio entre Genesis 1:1 y Genesis 1:2 y que la tierra se hizo «desordenada y vacia» (en hebreo literalmente significa «una ruina inhabitable») durante un tiempo indeterminado como resultado del juicio. Si eso es asi, entonces la edad del planeta puede ser muy diferente a la edad de la civilizacion.
Mientras que la Biblia no confirma lo anterior especificamente, tampoco lo niega, y ese punto de vista no causa ningun conflicto con la narracion de la Creacion, la cual realmente comienza en Genesis 1:3 con el Dia Primero.
No he hecho una investigacion suficiente como para estar de acuerdo o no con todo lo que ese autor escribio en su articulo, a pesar de que lo considero como una persona racional en sus creencias, y que no se inclina a emitir opiniones a la ligera.
Pero si estoy de acuerdo en que el requisito de que la edad de la tierra y la del ser humano sean la misma no es un mandato biblico, lo cual sin ninguna necesidad socava nuestra posicion en el debate de la creacion vs. la evolucion. La idea de que la vida evoluciono, como los evolucionistas dicen que lo hizo, debe de ser una postura risible, pero la insistencia de algunos creacionistas de que la Tierra y el ser humano llegaron a escena juntos, hace que los evolucionistas se rian de nosotros.
En cuanto a como responderles las preguntas a los burladores, yo diria que ni los cientificos ni los teologos tienen todas las respuestas a las preguntas sobre nuestros origenes. Pero el asunto que nos confronta no es acerca de nuestro origen, sino sobre nuestro destino, y las alternativas estan claras. Es creer en Dios o no creer en El. Puesto que no sabremos por experiencia si tomamos la decision correcta hasta que sea demasiado tarde, creer en Dios es lo unico logico que debemos hacer. Si creer en El es incorrecto, simplemente tendremos el destino que siempre tuvimos la intencion de tener para nosotros, sin dano, sin falta. Pero si estamos en lo correcto, seremos bendecidos sin medida.
Sin embargo, para las personas incredulas es cabalmente lo opuesto. Si estan en lo correcto, tendran el destino cuya intencion siempre ha sido para ellas. Pero si estan equivocadas, se quemaran en el infierno para siempre. Es pan comido.
Usted no podra convencer a todas las personas, pero por lo menos hara que busquen en la direccion correcta.