1.) ?La Biblia ensena claramente que habra un rapto pre tribulacion? En caso afirmativo, ?por que hay tantos de los reformadores originales que no se apuntan a ese punto de vista? Eso me ha llevado a investigar que es lo que realmente ha causado que ese punto de vista haya cambiado con el correr del tiempo. Luego encontre a Darby y como se desarrollo el dispensacionalismo. Aparentemente, es a traves de la plantilla del dispensacionalismo que el rapto antes de la tribulacion (futurista) se desarrollo. (Yo espero que eso este correcto, pero no estoy convencido.)
2.) ?La Biblia realmente ensena un periodo de 7 anos de tribulacion? Yo me doy cuenta que eso proviene de Daniel 9 y la idea de que las 70 semanas ciertamente se han retrasado. Algunas de las razones por las que tengo dudas son las siguientes:
Toda la profecia de Daniel 9:24-27 abarca un periodo de «setenta semanas,» o 490 anos. La logica requiere que «setenta semanas» se refiere a un bloque consecutivo de tiempo, en otras palabras, a setenta semanas directamente en secuencia. No hay ningun ejemplo en las Escrituras (?ni en ningun otro lugar tampoco!) sobre un periodo de tiemplo declarado que empiece, se detenga, y luego vuelva a empezar. Todas las referencias biblicas al tiempo son consecutivas: 40 dias y 40 noches (ves Genesis 7:4), 400 anos en Egipto (vea Genesis 15:13), 70 anos de cautiverio (vea Daniel 9:2), etc. En la profecia de Daniel, las «setenta semanas» debian empezar durante el reinado de Persia y continuan hasta el tiempo del Mesias. Daniel 9:27 no dice nada acerca de un periodo de «siete anos» de tribulacion,» de un templo judio «reconstruido», o de ningun anticristo.
Mi meta es tener el mejor entendimiento posible de las Escrituras relacionadas con estas areas. No estoy tratando de probar ningun argumento, sino mas bien aprender y ser guiado por Dios y la Palabra de Cristo.
Esa persona me dijo que mi primer desafio era decidir como es que iba a ver la Biblia. ?Iba yo a aceptarla como la Palabra de Dios en su totalidad, a sus escritores inspirados por el Espiritu Santo para escribir exactamente lo que el Senor les dijo que escribieran? ?O iba yo a apartarme de una interpretacion literal de algunas porciones de la misma, aceptando la idea de que es en esencia un documento humano sujeto al error humano y requeria buscar una interpretacion por personas mas estudiadas que yo?
Tomando esa primera decision resolvio muchos de los problemas que yo tenia porque solamente el punto de vista futurista de la profecia puede reconciliarse con una interpretacion literal, historica y gramatical de las Escrituras.
Literal, historica y gramatical significa que usted cree que cada pasaje significa exactamente lo que dice a menos que se le de una clara indicacion al contrario, con la cual usted considera el contexto historico que rodea cada pasaje, y que usted entiende el significado de las palabras que se usaban en ese entonces y que los escritores usaron en el lenguaje con el que escribieron.
Todos los demas puntos de vista requieren una reinterpretacion desde moderada a completa de algun pasaje muy claro que tiene la intencion de tomarse exactamente como esta escrito. Daniel 9:24-27 es uno de ellos, y quizas sea el mas importante.
Si usted decide no adoptar el punto de vista literal, entonces todas las demas reglas de interpretacion de la Biblia se tiran por la ventana y usted tendra que elegir entre una gran seleccion de opiniones inspiradas por el ser humano, lo que Dios realmente esta diciendo.
Una de ellas es el punto de vista preterista el cual requiere que uno se aleje dramaticamente del entendimiento literal. Segun los preteristas, casi nada es lo que parece ser y eso no importa de todas maneras porque todo sucedio en el pasado.
En cuanto a sus preguntas.
1)- Puesto que el Rapto es un evento secreto, desconectado de cualquier otro, y tiene el proposito de llevarse tanto a quienes ya han muerto como a los que estan vivos, por sorpresa, no hay ninguna ensenanza clara sobre su momento preciso. Pero en dos lugares que es imposible malentender desde el punto de vista literal, Dios prometio rescatarnos de Su ira venidera. En 1 Tesalonicenses 1:10 la palabra griega para «de» es apo que significa que el Senor nos va a rescatar del momento, lugar o cualquier relacion, de Su ira. Eso denota tanto separacion como partida. En 1 Tesalonicenses 5:9 Pablo escribio que no estamos puestos para la ira sino para recibir salvacion.
Simplemente no hay ninguna razon para tomar esos pasajes de otra manera que no sea en su valor nominal. Segun Apocalipsis 6:17 Su ira empieza mucho antes de la gran tribulacion, la cual se presenta en los capitulos 11 al 13.
A proposito, la nocion del rapto pre tribulacion que se origino con Darby no puede reconciliarse con los escritos del siglo primero, y partes de la segunda carta de Pablo a los tesalonicenses no tienen sentido a menos que el las ensenara bajo el punto de vista pre tribulacion. Darby simplemente ayudo a resucitar el punto de vista literal despues de cientos de anos de tratar la profecia de manera alegorica.
2)- La gran tribulacion es uno de los periodos de tiempo mas claramente definidos en la Biblia. Se describe de varias formas como 3-1/2 anos, o 42 meses, o 1260 dias. Si usted toma el calendario mundial original de doce meses de 30 dias cada uno, esas tres medidas de tiempo son lo mismo. Las personas que mencionan un periodo de 7 anos de tribulacion lo confunden con la Semana 70 de Daniel. La gran tribulacion es la ultima mitad de esa semana y empieza cuando el anticristo profana el Templo como lo menciona Daniel 9:27 y 2 Tesalonicenses 2:4.
En cuanto a la Semana 70 de Daniel concierne, los eventos descritos en 9:27 simplemente nunca han sucedido todavia de la manera como Daniel los describe. Las personas que dicen que se cumplieron durante la revuelta de los macabeos ignoran la advertencia del Senor de esperarlos en el futuro (Mateo 24:25) y quienes dicen que se cumplieron en tiempos de los romanos, ignoran la leccion de la historia de los macabeos en donde la unica abominacion desoladora registrada en la historia se llevo a cabo y se describe en todos sus detalles.
Para poder respaldar su conclusion, el comentarista que usted cito esta ignorando los hechos historicos. Desde el cruce del mar Rojo cuando la nacion de Israel nacio, la historia de Israel puede dividirse en cuatro periodos de 490 anos, y cada uno fue interrumpido por un periodo de juicio, y tratar de argumentar que puesto que Daniel no lo menciona en terminos especificos esos periodos no existen es como tratar de decir que el diablo no existe porque la palabra Lucifer no aparece en las escrituras hebreas.
La gran tribulacion es una frase que Jesus uso por primera vez en Mateo 24:21. Se le llama «Tiempo de angustia para Jacob» en Jeremias 30:7 y el Dia del Senor en Amos 5:18. El termino anticristo fue usado primeramente por Juan quien escribio 600 anos despues que Daniel, y el templo de Herodes fue destruido antes que la abominacion desoladora descrita en 1 Macabeos se llevara a cabo alli.
El cumplimiento de Daniel 9:27 tal y como fue escrito, requiere de un Templo. No ha habido ningun templo desde el de Herodes y por lo tanto esas cosas todavia no han sucedido. El comentarista que usted cito se respalda en la ignorancia de la historia biblica.
En resumen, si usted simplemente decide tomar a Dios en Su palabra y se concentra en aprenderla lo mejor que pueda, usted evitara un monton de confusion y frustracion, y podra eliminar de su lectura a cualquier persona que este tratando de persuadirlo de un punto de vista que depende de la interpretacion del ser humano pecador de lo que Dios «realmente» dijo en vez de depender de lo que Su inspirada palabra realmente dice. Ese no puede ser un enfoque intelectualmente sofisticado, pero es mucho mas seguro.