Si el petroleo se forma de la manera como usted describe, ?como una sola generacion de desechos vegetales puede convertirse en los miles de toneladas de petroleo, gas y carbon que consumimos todos los dias? No estoy tratando de decir que Genesis es inexacto. Pero de la forma como usted lo esta interpretando si lo es. Atracciones como el Gran Canon no pueden ser explicadas por el diluvio de Noe. Nuestra comunidad se esta danando a si misma por las explicaciones seudocientificas que obviamente son falsas. Si las industrias del petroleo y del gas gastan cientos de millones de dolares cada ano en los salarios de los geologos en la busqueda de nuevos depositos, se debe a que esos principios funcionan, y funcionan porque se basan en hechos. El adolescente de 17 anos se va a topar con muchos problemas tratado de defender el movimiento de los continentes durante el diluvio. Necesitamos abrir la posibilidad de que nuestro entendimiento pueda estar defectuoso y no ser dogmaticos cuando la evidencia es contraria a nuestro entendimiento.
Yo he pasado siete anos trabajando en los campos petroliferos como geologo y viendo de primera mano la evidencia de las distintas capas de tierra bajo la superficie de la corteza terrestre en las perforaciones de pozos, y enseno geologia en la universidad. Yo creo que Dios ha demostrado Su existencia en la creacion de tal manera que nadie tiene excusa. La misma cosa que hace inexcusable la incredulidad, testifica de un modelo mas complejo de la creacion. El registro fosil existe y testifica de una creacion antes de Adan la cual llevaba la muerte en la misma. Sabemos que Satanas existia antes de Adan y que habia caido. Si el existia como una creacion pecadora, ?no habria existido tambien la muerte?
Por favor no se ofenda. Realmente yo valoro mucho su ministerio y es por eso que siento que debia tocar este asunto.
El concepto de un solo continente, Pangea, es un descubrimiento de la ciencia y se ensena en las escuelas. Pero yo no pretendo saber como es que el Gran Canon se formo y no lo mencione en mi respuesta sobre el Eden.
Estoy consciente de que hay una teoria alternativa sobre el origen del petroleo, llamada abiotica, y que no es el combustible fosil. Pero esa teoria todavia es controversial entre los geologos. A pesar de ello, yo no dije que el petroleo se encuentra solamente debajo del area donde estuvo el Eden, solamente dije que los depositos del mismo son los mas grandes en esa region. Y no se formaron de una sola generacion de vegetacion. Como dije, el diluvio sucedio 1656 anos despues de la creacion. Eso es cerca de 40 generaciones. En el clima subtropical de ese entonces varias de esas generaciones de vegetacion todavia estaban en algun grado de descomposicion. Ademas de ello, como geologo usted ha estado en plataformas que perforan miles de metros en la tierra. En el Medio Oriente pos diluvio, el petroleo burbujeaba hacia la superficie por si mismo.
Si usted ha leido mis articulos sobre la Creacion, usted se habra dado cuenta de que yo creo que la Tierra existia antes de Adan, y que Genesis 1 narra una re-creacion. Pero yo creo eso por razones linguisticas, no cientificas. Yo creo que el idioma hebreo lo dice. Mis puntos de vista son consistentes con la Teoria del Intervalo como originalmente fue propuesta, antes que los «creacionistas» la manipularan. Pero cuando la Biblia dice que la muerte entro al mundo debido al pecado, lo que significa sucedio despues de la caida de Adan, yo acepto eso. El registro fosil es la mejor evidencia posible de un diluvio universal, y no una prueba de una raza pre adamica.
La ciencia es como que «Juan llego tarde» al debate de la Creacion. Y las opiniones que se consideraron como ciencia de vanguardia hace solamente unos cientos de anos, han sido ridiculizadas en los laboratorios de hoy, de la misma manera como la ciencia de vanguardia de hoy sera ridiculizada manana. Dios es el unico testigo de los eventos de la Creacion y El nos dijo lo que sucedio. Si debo tener culpa, permitame tenerla por creer en Su Palabra.