Lunes 8 de enero de 2024
P: Mi pregunta se refiere a la palabra “amargura” que se usa en Génesis 26:34-35. “Esaú tenía cuarenta años cuando tomó por esposas a Judit, la hija de Beeri heteo, y a Basemat, la hija de Elón heteo, las cuales fueron motivo amargura para Isaac y para Rebeca”. ¿Por qué y cuál era el propósito de Esaú? y sus esposas para hacerles la vida “amarga” a Isaac y Rebeca? ¿Y es una buena práctica al leer algo en el Antiguo, encontrar una correlación en el Nuevo?
R: Lo que implica Génesis 26:35 es que eso entristeció a Isaac y Rebeca cuando Esaú se casó con mujeres no creyentes y tomó sus caminos.
La frase, “Lo que está cpontenido en el A.T. se explica en el Nuevo» significa que las verdades del Antiguo Testamento a menudo se explican más completamente en el Nuevo Testamento. Un buen ejemplo es la explicación de Pablo de la circuncisión, diciendo que no es solo una marca física para identificar a un hijo del Pacto Abrahámico, sino la condición del corazón de una persona (Romanos 2:28-29). A partir de ahí comencé a ver otras cosas que eran externas, físicas y nacionales en el Antiguo Testamento, pero que se volvieron internas, espirituales y personales en el Nuevo. Es un principio, no una regla, por lo que debe aplicarse con precaución.