Yo diria que no. El fue considerado justo por Dios porque el confio en Dios y el hecho de que el ofrecio a su propio hijo fue la prueba (o evidencia) de esa fe, pero eso no fue lo que lo salvo. Santiago al buscar demostrar que esa fe produce obras es lo que es confuso para mi cuando el pone la carreta antes del caballo en su redaccion, y quizas parcialmente eso se deba a que usted recibe preguntas una y otra vez acerca de las obras que puedan salvarnos. ?Me podria aclarar eso? Ya que creo que la Biblia es la palabra inspirada de Dios y que esta viva. Siempre agradeciendole su trabajo y a Dios por permitirselo.
Los dos pasajes aparentemente contradictorios quedan reconciliados en Hebreos 11:17-19. Alli leemos, Por la fe Abraham, cuando fue probado, ofrecio a Isaac; y el que habia recibido las promesas ofrecia su unigenito, habiendosele dicho: En Isaac te sera llamada descendencia; pensando que Dios es poderoso para levantar aun de entre los muertos, de donde, en sentido figurado, tambien le volvio a recibir.
La fe de Abraham era tan fuerte que el estuvo de acuerdo en matar a Isaac, a pesar de que el sabia que las promesas que Dios le habia hecho estaban supuestas a realizarse en Isaac. El creyo que Dios, que podia levantar de los muertos, levantaria a Isaac si eso es lo que era necesario para mantener su fe.
Fue su fe la que lo impulso a obedecer y esa fe demostro ser obvia por sus acciones. No hay ningun conflicto entre esas dos afirmaciones. Santiago estaba escribiendoles a personas creyentes y su punto era que la verdadera fe siempre daria como resultado la accion. Un amigo mi acostumbraba decir, «Si lo que dices que crees no resulta en una accion entonces es de dudar que tu realmente lo crees.»