Q En su estudio biblico «Los Dos Testigos» (Articulo del 28 de agosto de 2013) usted expuso sus razones de que Moises y Elias son esos dos testigos. Al hacerlo usted postulo que Hebreos 9:27 es un principio, no una regla. Mientras que usted explica que varios personajes biblicos murieron mas de una vez, TODOS finalmente murieron excepto Enoc y Elias. Si Moises y Elias retornan como los dos testigos, ?como explica usted a Enoc? El pecado del Huerto trajo el castigo de la muerte a todas las personas, sin excepcion. Por lo tanto, con todo respeto yo postulo que, puesto que los dos testigos van (y deben) ser muertos durante la tribulacion, tienen que ser Enoc y Elias. Espero su respuesta.
A En algun momento en el pasado, algunos profesores cristianos se desviaron por la idea de que los dos testigos tenian que ser varones que nunca habian muerto, en lugar de enfocarse en sus caracteristicas mas importantes como son su influencia en Israel y las senales que hacen para verificar su identidad. Si usted solamente considera esas caracteristicas, entonces llegara a la conclusion de que Moises y Elias son los candidatos ideales. Despues de todo ellos personifican la Ley y los Profetas, lo cual es un eufemismo para el Antiguo Testamento.
Luego considere el hecho de que Jesus claramente dijo que Juan el Bautista era Elias que habia venido (Mateo 17:12). Juan fue ejecutado publicamente y sin ninguna duda. Segun la logica que usted sigue, ?no descalificaria eso a Elias como uno de los testigos?
Finalmente, el hecho de que Enoc no muriera no es una justificacion suficiente para hacerlo uno de esos dos testigos. Su «rapto» puede ser un indicador de que el es un modelo de la iglesia, la cual sera llevada viva al Cielo antes de los juicios a nivel mundial, y no tendria nada que ver con Israel en los tiempos finales.