La Biblia se refiere a Satanas como que es un angel de luz en 2 Corintios 11:14-15. Y mi Diccionario Nelson de Estudio para Estudiantes se refiere a Lucifer como la Estrella de la Manana y yo creo que Jesus es referido como la Estrella del Dia. Todo esto es un poco confuso. Primero hay angeles de luz que son angeles de Dios que son buenos y aun existen. Satanas fue uno de ellos pero cayo debido a su maldad. ?Si Satanas es tambien la Estrella de la Manana y Jesus es la Estrella del Dia, como se debe tomar eso?

Gracias por su seccion de preguntas y respuestas (P&R), muchas cosas me han quedado mas claras, especialmente la profecias de los tiempos finales. Uno piensa, los poderes politicos que son ateos, ?alguna vez reconoceran que estan peleando en contra del mismo Dios Altisimo, y no en contra de unos enemigos seculares y temporales?

P:Si, yo creo que en algun momento los lideres mundiales se daran cuenta de que estan en guerra con poderes sobrenaturales. Pero si estoy en lo correcto ellos, junto con el resto del mundo post rapto, habran aceptado la doctrina luciferiana. Esa es la gran mentira de 2 Tesalonicenses 2:11, la cual presenta a Lucifer como el tipo bueno, tratando de traerle al mundo la luz espiritual. (Lucifer significa el portador de luz en latin.) El enemigo de ellos, el Dios Altisimo, sera conocido por ellos como Adonai (Senor en hebreo) quien esta tratando de impedir esta ultima fase de la evolucion humana. Es una variacion de la misma mentira que la serpiente le dijo a Eva, que ella se convertiria como Dios, pero que El no queria que ella tuviera ese poder (Genesis 3:1-5).

Entonces yo pienso que ellos sabran que es una guerra espiritual. Pero estaran convencidos de que hay un poder sobrenatural de su lado tambien, y que es superior al de Dios. Un grave error.

Publicado el viernes 11 de enero de 2013 a las 5:00 pm y archivado en «Preguntele a un

Mi esposo y yo tenemos dos maravillosos hijos adolescentes (17 & 18). Han crecido en la iglesia y nunca nos han dado ninguna razon para desconfiar de ellos, pero ultimamente el mas joven realmente ha cambiado. Lo confrontamos acerca de eso solamente para darnos cuenta de que ya no se considera cristiano. El dice que todo eso es un cuento de hadas y cree que la «religion» tiene muchas reglas tontas. Dice que somos demasiado restrictivos y se ha alejado totalmente de las actividades familiares. Ya no quiere participar en los grupos juveniles y solamente asiste a los servicios dominicales para mantener la paz. Mi esposo y yo constantemente oramos por el pero no se que mas hacer. Cualquier consejo de su parte en como manejar esta situacion sera muy apreciado.

Mi esposo y yo diferimos sobre el diezmo. El le da gustosamente a la iglesia y si hay una necesidad especial o un proyecto, el coopera, pero el no cree que tengamos que dar el 10% todo el tiempo. Yo al contrario, si lo doy, y puesto que soy la que escribo el cheque yo doy el 10%, pero lo baso en mis ingresos y no en los de el. Yo he leido que esto no es aceptable a Dios y que mi diezmo no es honrado porque lo estoy haciendo a sus espaldas. ?Que cree usted es lo correcto?

En Genesis 20:1-7 el mismo Dios declara que fue El quien impidio que Abimelec tocara a Sara. Yo se que dice que Abimelec era de una integridad muy fuerte por lo cual asumo que el tenia algun «temor de Dios» pero aun asi, algunas personas de «gran fe» tenian temor de Dios y a pesar de ello pecaban. Tambien encuentro en las Escrituras otros ejemplos en donde Dios «actua o interviene» en ciertas circunstancias. Entonces, ?como es que esto se alinea con que la humanidad tiene libre albedrio/responsabilidad?

En Romanos 5:9, ?esta el Senor (a traves de Pablo) refiriendose a creyentes siendo salvos de la ira de la gran tribulacion, o de la ira de la separacion eterna de Dios en el infierno?

Jueves 18 de enero de 2024

P: ¿Me podría ayudar a entender por qué Lot y sus hijas fueron considerados justos? Primero él le ofrece sus hijas como víctimas potenciales a unos sodomitas, luego, más tarde, sus hijas seducen a su propio padre.

Me encuentro confundido sobre unas ensenanzas que usted ha compartido con nosotros con respecto a los hombres que estan en el campo y las mujeres que estan moliendo en Mateo 24:40-41. ?Es esto con respecto al rapto o a la segunda venida? ?Me lo podria explicar de nuevo?

R. Mateo 24:40-41 dice asi: «Entonces estaran dos en el campo; el uno de ellos sera tomado, y el otro sera dejado. Dos mujeres estaran moliendo en un molino, y una de ellas sera tomada, y la otra sera dejada.»

Para poder entender la intencion de estos versiculos debemos entender el contexto dentro del cual aparecen. Conociendo el momento nos ayuda a ver el contexto. No existe ninguna indicacion en las Escrituras de que el curso de la ensenanza del Senor en Mateo 24-25 no sea sino cronologico, asi que esa es la forma como debemos leerlo.

Mateo 24:29 nos da el momento al decir, «Inmediatamente despues de la tribulacion de esos dias…» Mateo 24:30 le sigue con «en ese momento… veran al Hijo del Hombre viniendo en las nubes del cielo». Esta es obviamente la Segunda Venida, la cual sucedera despues de la Gran Tribulacion. Luego Mateo 24:36-39 dice, «Nadie sabe el dia ni la hora» (de la Segunda Venida) y hace referencia a Noe y el diluvio terminando con, «Mas la venida del Hijo del Hombre sera como en los dias de Noe». De esto podemos concluir con seguridad que los versiculos 40-42 contienen una descripcion de los eventos relacionados con la Segunda Venida.

Ahora, consideremos las palabras «tomado» y «dejado» en Mateo 24:40-41 con mas detalle. La palabra griega traducida tomado literalmente significa tomar para uno mismo, y la palabra traducida como dejado significa enviar lejos. En el rapto los creyentes son recibidos por el Senor pero los incredulos son enviados lejos. El momento y la redaccion de estos versiculos nos dicen que se refieren a la disposicion de aquellas personas que permanecen vivas en la Tierra al momento de la Segunda Venida y que son los sobrevivientes de la tribulacion. Aquellas personas que se convierten en creyentes seran recibidas en el Reino en la Tierra, y las que no lo hicieron seran enviadas fuera.

Yo creo que estos versiculos son una anticipacion del juicio de las ovejas y las cabras (Mateo 25:31-46) en el cual las ovejas son recibidas en el Reino y las cabras son enviadas al fuego eterno preparado para el diablo y sus angeles. Entonces, poniendo todo esto dentro del contexto apropiado, Mateo 24:40-41 describe el momento justo despues de la Segunda Venida, y no el Rapto de la Iglesia.

Publicado el lunes 7 de enero de 2013 a las 5:00 pm y archivado en «Preguntele a un

Jueves 18 de enero de 2024

P: Estaba leyendo el Libro de Éxodo en donde Moisés es enviado de vuelta a Egipto para decirle a Faraón que deje partir a los hebreos al desierto para adorar a Dios. Cuando lo leí, me di cuenta por primera vez que no tenía idea en dónde se encontraba Aarón cuando Moisés recibió sus instrucciones. ¿Alguna idea? ¿Huyó de Egipto para unirse con Moisés? ¿Moisés simplemente se reunió con él cuando regresó a Egipto?

He seguido su pagina web por bastante tiempo y me gusta mucho, y estoy verdaderamente de acuerdo con usted con lo que dice acerca del topico de «OSAS» (Una vez salvos, siempre salvos). Hoy me encontre con un articulo que sacudio un poco mi creencia en OSAS. Entonces pienso ?que opina usted sobre eso?