Q No estoy de acuerdo son su sugerencia de que Jeremias 49:23-27 se cumplio durante la conquista babilonica. Hay dos razones principales para eso. 1.) Jeremias 49:23 (KJV) dice que hay angustia en el mar, probablemente haciendo una alusion al mar Mediterraneo, y Nabucodonosor no conquisto desde el mar. 2.) Mas convincente es Jeremias 49:25 que hace una afirmacion retorica, «?Como dejaron a la ciudad tan alabada, la ciudad de mi gozo! (KJV). Esta ciudad seria Jerusalen, y Jerusalen no fue destruida durante la conquista babilonica.
A Un estudio de las palabras del lenguaje hebreo de Jeremias 49:23 me convencio que los traductores de la version King James (KJV) hicieron varias suposiciones en la traduccion de este versiculo. Por ejemplo, la palabra para angustia literalmente significa pena o ansiedad. Puesto que un cuerpo de agua no puede demostrar emociones yo creo que esta es una metafora de la condicion de Hamat y Arfad. La version Reina Valera de 1960 dice, «Se confundieron Hamat y Arfad, porque oyeron malas nuevas; se derritieron en aguas de desmayo, no pueden sosegarse.» La Nueva Version Internacional (NVI) dice, «Jamat y Arfad estan desconcertadas, pues ya saben de la mala noticia. Naufragan en el mar de la angustia, y no pueden calmarse.» (Jeremias 49:23).
Al mismo tiempo yo no creo que haya alguna buena razon para que Jeremias 49:25 sea una referencia a Jerusalen. En primer lugar, el contexto de Jeremias 49:23-27 es claramente sobre Damasco. La ciudad se identifica en los versiculos 24 y 27, con el versiculo 25, intermedio, que confirma mi punto de que Damasco no fue destruida en ese momento. Y finalmente, Jerusalen fue destruida cerca de 20 anos despues durante una batalla diferente.