Q Mi pregunta se relaciona con una teoria que acabo de escuchar–de un predicador pre tribulacion–de que el rapto no necesariamente le da inicio al periodo de 7 anos de la tribulacion, sino que podria haber un indeterminado numero de anos (10, 50 o aun 1000) entre el rapto y el comienzo de la Semana 70 de Daniel. Antes de oir esto, yo no estaba familiarizada con esta teoria. Me interesaria mucho conocer si usted esta familiarizado con este concepto, y cuales versiculos usa para rebatirlo.
A Es cierto que el rapto no necesariamente inicia el periodo de 7 anos de la tribulacion. En mi opinion la unica razon para una pausa entre el rapto y la Semana 70 de Daniel, cc la Tribulacion, seria para permitir el tiempo necesario para la batalla de Ezequiel 38-39. Yo creo que el tratado que termina esta batalla tambien iniciara la Semana 70, y la Iglesia tiene que haberse ido para que eso suceda.
Pero esa es solamente mi opinion, como la pausa de la que usted habla representa la opinion de alguien mas. Hechos 15:13-18, Romanos 11:25 son dos pasajes que confirman el momento del rapto relativos a la Semana 70 de Daniel. No ofrecen ninguna informacion acerca de la presencia o ausencia de una pausa entre los dos eventos. (Lea el articulo «El Rapto antes de la tribulacion en Hechos 15» del 10 de Octubre de 2013.)